创新多元争端解决 北外滩多元商事调解中心亮出“周岁”成绩单

1月11日，“新质生产力：多元争端解决之创新与发展”北外滩多元商事调解中心周年回顾暨专题研讨会在华东政法大学长宁校区召开。现场通过周年回顾、典型案例发布以及专题研讨等形式，全方位展现了北外滩多元商事调解中心（简称“北外滩商调”）成立一年来的发展成果，为推动多元争端解决机制的创新与发展贡献智慧与力量。

多元化解商事纠纷，助力上海国际商事仲裁中心建设

本次研讨会由上海市虹口区司法局指导，上海仲裁委员会、北外滩多元商事调解中心、华东政法大学主办，上海市企业联合会／上海市企业家协会、上海市企业法律顾问协会协办，上海政法学院国际法（国际仲裁）学院、华东政法大学国际金融法律学院、华东政法大学公司治理与合规研究中心、上海市光大律师事务所、上海市万众律师事务所、上海现代社会团体秘书长工作促进中心、上海英国商会支持。

华东政法大学副校长洪冬英在致辞中表示，近年来，国际商事仲裁的重要性逐渐增加，商事调解在程序性规范方面还有待提升，华政将与北外滩商调继续合作，携手共进，进一步推动商事调解的发展。

图为华东政法大学副校长洪冬英致辞

上海市第二中级人民法院副院长张新强调要调审并行，调解组织要对无争议的事实进行认定，对有争议的事实进行基本的固定，在法律的逻辑下做商业判断，他还对北外滩商调提供的“调解+事实固定+中立评估”工作表达了充分肯定。

上海市第二中级人民法院副院长张新致辞

上海市企业联合会副会长兼秘书长蒋苏平对北外滩商调的工作对于解决商事纠纷、优化营商环境、推动经济发展发挥的重要作用给予肯定，并祝愿北外滩商调能继续茁壮成长。

上海市企业联合会副会长兼秘书长蒋苏平致辞

北外滩多元商事调解中心理事长、专家委员会主席，上海仲裁委员会党委副书记、常务副主任范铭超指出，商事调解发展以来，面临着很多困难与挑战，后续要建立人才库，从而来面对各种疑难杂症。其中，调解可能存在虚假裁决的情况，因此调解员必须要去识别、审查虚假裁决，这是要通过更多的实践和经验才能实现的，商事调解的发展任重而道远。

图为上海仲裁委员会党委副书记、常务副主任范铭超致辞

北外滩多元商事调解中心指导委员会委员、上海市企业法律顾问协会专职副会长熊晨曜表示，北外滩商调秉持着一站式理念，助力企业合规，组织企业法律培训，成为化解企业商事纠纷的重要依靠。

图为上海市企业法律顾问协会专职副会长熊晨曜致辞

北外滩多元商事调解中心首年“成绩单”硕果累累

当天，北外滩多元商事调解中心理事兼主任，上海仲裁委员会ADR中心副秘书长汪怡群对北外滩商调的工作进行了周年回顾。据介绍，截至2025年1月10日，北外滩商调共接收调解案件1586件，涉案金额约27.4亿元，调解成功率达65.6%。

目前，北外滩商调已加入了航运争议预防与解决中心、北外滩金融争议预防与解决一站式平台、上海市多元化解决矛盾纠纷服务“一件事”平台、上海法院国际商事一站式解纷平台、亚太经合组织（APEC)网上争议解决服务平台，并与上海市虹口区人民法院、上海海事法院、上海市闵行区人民法院、上海市英国商会、上海现代社会团体秘书长工作促进中心、上海临港新片区商会等18家中外战略合作单位开展了合作。

图为北外滩多元商事调解中心理事兼主任汪怡群发言

活动现场，北外滩商调还发布了一系列典型案例。与会专家认为，典型案例充分体现了商事调解手段的多元性，展示了商事调解在纠纷解决，尤其是新兴市场及前沿问题上发挥作用的重要性。

以“某钢铁公司与某指数公司侵权责任纠纷案”为例，该案表现了北外滩商调在商事调解过程中，开创性地设置“多元化争端解决辅助服务”这一特色程序，体现了北外滩商调的多元化优势以及调解的灵活性。在调解过程中，可以引入各种手段和资源，不同领域的专家参与辅助，弥补了调解员的跨专业认识，充分体现了商事调解的专业性、权威性和公信力。

又如，在“某劳务公司与某集团公司施工合同纠纷”一案中，北外滩商调充分发挥其熟悉金融运作的优势，通过挖掘双方潜在共同利益与目标，找到解决问题的“杠杆点”，以法商融合的思维，帮助双方在调解中找到新方法达到共同目的，使调解协议不止包含了确认债务的内容，还可以包含双方通过供应链票据作为替代付款方式履行债务的具体方式和安排，突破了传统的“欠债还钱”模式，并取得了司法确认裁定书，从而真正做到陪跑全程，案结事了。

汪怡群表示，商事调解正在以结果为导向发挥重要作用，以最大效率促进当事人解决商业纠纷，化解矛盾，有效维护了良好的营商环境。她希望未来商调机构能成为一个资源集聚的平台并承担更多社会责任。

专家建言商事调解行业高质量发展

当天举行了三场专题研讨会，与会专家围绕商事调解政策、商事调解市场化发展、商事调解员等议题展开热议。

第一场研讨会的主题是“商事调解政策与立法建议”。北外滩商调调解员、远闻（上海）律师事务所副主任李涛介绍了国有资产评估的评估范围、内容及方法。上海市虹口区人民法院商事庭庭长缪欢阐述了对人民调解法以及《上海市促进浦东新区商事调解规定》等相关政策的见解。北外滩商调调解员、上海英国商会法律合规委员会主席赵震宇分享了新加坡、泰国和马来西亚地区的商事调解的发展与现状。北外滩商调调解员、上海社会科学院法学研究所国际法室主任王海峰表示，涉及到公共利益、国家安全的案件，国有企业不应提交调解，而不在负面清单的案件，国有企业则可以大胆地进行调解。北外滩商调调解员、中伦律师事务所合伙人高俊建议建立境内外商事调解协议双轨制执行规则，赋予涉外商事调解协议直接执行的效力，制定涉外商事调解的相关规则。华东政法大学国际金融法律学院副教授、华东政法大学公司法律争议解决研究中心主任李诗鸿解读了与商事调解有关的上海最新立法及政策导向。北外滩商调调解员、上海中因律师事务所执行主任解冰从诉讼依赖到调解优化分享了国企纠纷解决的实践探索。

第二场研讨会的主题是“商事调解市场化发展的机遇与挑战”。北外滩商调临港新片区工作站站长、上海临港新片区商会法律顾问李世宇介绍了北外滩商调与临港新片区商会的合作，提出 “临港事，临港办”。北外滩商调指导委员会委员、华东政法大学国际金融法律学院教授章恒筑提出未来的商事调解可以建立自执行机制，区域探索先行是推进商事调解制度实践的路径。北外滩商调调解员、上海市捷华律师事务所管理合伙人郭健枫建议可以依托仲裁机构，通过优化流程，缩短办案时间，满足高层次商业主体的需求。北外滩商调调解员、上海哈尔滨工业大学校友会秘书长李浩建议推动商事调解市场化，加强顶层设计、推动多元化合作、提升调解员专业素质并强化科技支撑。德国博世（中国）投资有限公司亚太区法律副总裁杜戈立建议参考德国商事调解的实践发展，组成“调解庭”，加大对商事调解的投入。北外滩商调调解员、上海市光大律师事务所高级合伙人刘毅分享了重组在国内和国际的发展和现状以及与商事调解的衔接合作。北外滩商调指导委员会委员、调解员，中国社科院国家法治指数研究中心研究员郭文利提出建构以“商事调解”为主体，以中立评估、非诉服务、解决辅助、审裁、诉讼、保险、域外法查明为辅助的法律服务模型。

第三场研讨会的主题是“商事调解员能力培养和培训体系建设”。北外滩商调调解员、上海市联和律师事务所律师钱铮卿分享了对商事调解员应当具备的品质的见解。同济大学法学院副教授、同济大学多元化纠纷解决机制研究中心负责人赵蕾建议可以借鉴欧盟和新加坡的实践经验，构建中国的“方式-认证-等级”协同创新的机制。北外滩商调调解员、中国计算机学会上海执委张楚炜从一个计算机软件著作权侵权纠纷案例切入，指出调解员掌握专业知识具有必要性。上海政法学院调解学院院长、司法部调解理论研究与人才培训基地执行主任兼秘书长侯怀霞提出要构建分级分类培训机制。北外滩商调调解员、上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司总法律顾问张彦指出，商事调解对调解员的能力要求较高，调解员要对纠纷所处行业有一定认知与经验，这有利于调解员把握争议焦点与控场。华东政法大学国际金融法律学院教授廖志敏从高校老师的视角切入，分享对调解员所应具有特质的见解。（邓侃）

编辑：林郑宏

声明：新华财经为新华社承建的国家金融信息平台。任何情况下，本平台所发布的信息均不构成投资建议。如有问题，请联系客服：400-6123115